Adresas: Tilto g. 17, 01101 Vilnius
Tel.: (8 5) 262 4546
Tik žiniasklaidai: 860783327
El. p.: la@advokatura.lt
Faks.: (8 5) 212 1859
Įmonės kodas: 300099149
Juridinių asmenų registras
Bankų sąskaitos (pasirinkite):
Nordea LT58 2140 0300 0339 8647
SEB LT87 7044 0600 0103 0612
Swedbank LT10 7300 0101 4063 3871
Naujienos advokatams/ padėjėjams
Versija spausdinimui

Apie advokatūrą

Renginių kalendorius

 

 

Gyvsidabrio byloje padėtas taškas

2019-06-07
Ukmergės rajono apylinkės teismas

Ukmergės rajono apylinkės teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) dirbusiems gyvsidabriu užterštame Ukmergės teisme priteisė 344,5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Neturtinė žala atlyginta septyniems advokatams ir vienam advokato padėjėjui.

Ieškinius valstybei iš viso pateikė 31 asmuo. Žalos atlyginimas priteistas teisme dirbusiems teisėjams, advokatams, kitiems tarnautojams ir prokurorams. 14-kai iš jų priteista po 16 tūkst. eurų, 13-kai (iš jų septyniems advokatams ir vienam advokato padėjėjui) – po 8 tūkst. eurų, trims – po 5 tūkst. eurų, vienam – 1,5 tūkst. eurų.

 

2003 metų pradžioje ir 2012 metų gruodį tuometiniame Ukmergės teismo pastate buvo rasta gyvsidabrio. Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiųjų ieškinius tenkino iš dalies: teismo darbuotojams priteisė žalos atlyginimą nuo 1 tūkst. 500 iki 750 eurų. Apeliacinės instancijos teismas visų ieškovų nukentėjusiųjų ieškinius tenkino iš dalies ir priteisė žalos atlyginimą nuo 50 tūkst. iki 25 tūkst. eurų.

 

„Nors tarša gyvsidabriu nesukėlė aiškiai apibrėžtos žalos ieškovų sveikatai, ji galėjo padaryti juos pažeidžiamesnius įvairioms ligoms, sukėlė jiems nerimo, netikrumo ir nesaugumo jausmą“, – konstatavo LAT.

LAT atmetė nukentėjusiųjų kasacinius skundus ir iš dalies tenkino valstybės kasacinį skundą – ieškovams priteisto neturtinės žalos atlyginimo dydžius sumažino. Teismas pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadoms, kad valstybė nei per savo institucijas, nei kaip pastato savininkė nesielgė pakankamai rūpestingai, nesiėmė pakankamų priemonių, siekdama apsaugoti užterštame objekte dirbančius asmenis nuo pavojaus.

Bylą nagrinėję teismai pažymėjo, kad nutraukus kontaktą su gyvsidabrio garais, ieškovų savijauta iš esmės neblogėjo, o kai kurių net gerėjo, nė vienam iš ieškovų dėl gyvsidabrio radimo jų organizme nebuvo nustatytas netektas darbingumas.

Paminėtoje byloje Lietuvos advokatūra dalyvavo trečiuoju asmeniu ieškovų pusėje. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Informacija iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, BNS

 
 
Informacija atnaujinta:
2019-06-07
Informaciją paskelbė:
Saulė Bakšė
 

Teisinė informacija

 

Fortuna non addit sapientiam

(liet. k. laimė išminties neprideda)