Adresas: Tilto g. 17, 01101 Vilnius
Tel.: (8 5) 262 4546
Tik žiniasklaidai: 370 663 13532
El. p.: la@advokatura.lt
Faks.: (8 5) 212 1859
Įmonės kodas: 300099149
Juridinių asmenų registras
Bankų sąskaitos (pasirinkite):
Luminor LT58 2140 0300 0339 8647
SEB LT87 7044 0600 0103 0612
Swedbank LT10 7300 0101 4063 3871
Visuomenei aktualios naujienos
Versija spausdinimui

Apie advokatūrą

Renginių kalendorius

 

 

L. V. Papirtis: teisminė politika dėl suėmimų galėjo būti kitokia

2013-02-22

Vilnius, vasario 22 d. Vakarykštėje apskritojo stalo diskusijoje „Piktnaudžiavimas, lengvabūdiškumas ar normali praktika: ar tikrai asmenys suimami tik tada, kai būtina?“ prieita išvados, kad dėl ydingo šios kardomosios priemonės taikymo daugiausiai atsakomybės tenka ne teisinei bazei, kuri Lietuvoje pakankamai gera, bet teisminei politikai.
„Suėmimo problematikoje yra du aspektai – teisinė politika ir teisminė politika. Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų projektas pateiktas. O kita dalis? Teisminės politikos klausimas, – kaip mes taikome tą įstatymą, kurį turime. Ar galėjome elgtis kitaip ar negalėjome? Mano nuomone, tie, kas vykdo teisingumą, galėjo elgtis kitaip. Aš neįsivaizduoju, kad šiandien Lietuvoje gali būti iškeltas klausimas – suimti ar paleisti už užstatą“, – sveikindamas renginio dalyvius kalbėjo Advokatų tarybos pirmininkas dr. Leonas Virginijus Papirtis. Lietuvos advokatūros vadovas pabrėžė, kad teisėjo vaidmuo vadovaujant procesui didelis ir nuo teisėjo suvokimo, ne tik nuo valstybėje esančios teisinės politikos priklauso tinkamas baudžiamojo proceso institutų naudojimas.
Renginio pradžioje žodį tarė pagrindinis apskritojo stalo organizatorius Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas. Simboliškai Konstitucijos salėje susirinkusiuosius sveikino Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas Gediminas Kirkilas, konstruktyvaus darbo linkėjo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas.
Žmogaus teisių stebėjimo instituto atstovas Karolis Liutkevičius savo pasisakyme atkreipė dėmesį, jog „teismų entuziazmas“ skiriant suėmimą daro tiek fizinę, tiek psichologinę žalą, uždeda socialinę stigmą ir turi finansinių padarinių. Kaip šalutinis dalykas paminėtas ir valstybės suėmimo taikymo išlaidos.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas teisėjas Aloyzas Kruopis pateikė statistinį apibendrinimą, iš kurio paaiškėjo, kad iš teisme išnagrinėtų 337 skundų dėl kardomosios priemonės taikymo, buvo panaikinta viena nutartis, kur suėmimas nebuvo nepaskirtas, ir 11–12 kartų daugiau, kur ši kardomoji priemonė buvo pritaikyta. Dažniausias įstatyme numatytų pagrindų neatitikimas – per ilgas suėmimo terminas. Pasitaiko ir smulkaus keršto už neatvykimą į teismą, kartais nėra duomenų, kad įtariamasis yra padaręs inkriminuojamą veiką arba skirtas suėmimas, nors nei byla didelė, nei sudėtinga. Konstatuota, kad apeliacinėje instancijoje nuo apskųstų nutarčių skaičiaus panaikinama 3–4 proc. nutarčių Lietuvos apeliaciniame teisme, 4–12 proc. – apygardų teismuose. A. Kruopys pabrėžė, kad būtinas požiūrio keitimas visuomenės sąmonėje. Suėmimas yra priimamas kaip natūralus dalykas, o paleidimas į laisvę palydimas nuostabos, prokurorai turėtų pamąstyti, ko jie siekia taikydami suėmimus.
Renginyje pasisakė advokatai Raimundas Jurka, Valdemaras Bužinskas, Rimas Andrikis, Rolandas Tilindis, Adomas Liutvinskas. Klausimų tiek teisėjams, tiek prokurorams turėjo kiti apskritajame stale dalyvavę advokatai.
Kaip galimi problemos sprendimai siūlyta įvesti reikalavimą, jog tyrėjais galėtų dirbti tik aukštąjį teisinį išsilavinimą turintys asmenys; nutartyse išsamiai išanalizuoti, kodėl asmeniui negali būti skiriamos švelnesnės kardomosios priemonės bei konkrečiai fiksuoti advokato argumentus dėl kardomosios priemonės parinkimo; įvesti atsakomybę už prokuroro prašymo skirti suėmimą turinį, kai dokumente nurodytos grėsmės nepasitvirtina; taikyti rungtyniškumo principą ir ikiteisminiame tyrime.
Lietuvos advokatūra subendrins advokatų pateiktas pataisas ir parengs pastabas Seime įregistruotam Baudžiamojo proceso kodekso 121, 123, 125, 126, 127, 130, 131, 181 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymui.
Atgarsiai žiniasklaidoje:
Renginio Seime vaizdo įrašas, Seimo tv studija: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w2008_home.dabarseimeŽurnalistės Redos Gilytės pokalbis su Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos pirmininko pavaduotoja Liudvika Meškauskaite (nuo 88:18): http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/L/1579/laba_diena_lietuva

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pranešimas spaudai: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4463&p_d=132850&p_k=1
Reporterio Gedo Salygos siužetas „Teisėsaugininkai pripažįsta: Lietuvoje žmonės suimami neteisėtai“: http://tv.lrytas.lt/?id=13614654311359326881
Jevgenijaus Bardausko ir Arno Mazėčio reportažo pagrindu parengta naujiena: http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-01-18-zmogaus-teisiu-instituto-atstovas-suemimas-tai-spaudimas-itariamajam/93929

Žurnalisto Gintaro Visocko renginio apžvalga: http://www.slaptai.lt/gyvenimo-skandalai/6774-lietuvos-teisines-golgotos-keliai-suemimas-represines-valstybes-pozymis.html

 
 
Informacija atnaujinta:
2014-07-29
Informaciją paskelbė:
sistemos administratorius
 

Teisinė informacija

 

Cave illum semper, qui tibi imposuit semel

(liet. k. visada saugokis žmogaus, kuris tave kartą jau apgavo)